-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ula2585

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.07.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 15714



 ак мы мжоем чтиать слвоа, кодга все бвукы перпуетнаы?

ѕонедельник, 15 »юл€ 2013 г. 18:33 + в цитатник

¬ы ведь без проблем прочитали заголовок этой статьи, не так ли? » будь она целиком написана в аналогичном стиле, вы бы тоже прочли ее, не напр€га€сь.  ак же это объ€сн€етс€?

 ак мы мжоем чтиать слвоа, кодга все бвукы перпуетнаы?

ѕри чтении человек опираетс€ не только на состав слова, но и на форму слова. „тобы быстрее получать информацию, мозг часто опираетс€ не на буквенный состав слова, а на то, как это слово выгл€дет. Ёто позвол€ет нам различать такие слова, как «—ќЌ» и «Ќќ—». ¬ то же врем€, совершенно очевидно, что мжоно лгеко прчеость свлоа, в ктоырох нльескоко бкув пепуретаны мтаесми.

« аким образом мозг корректно воспринимает беспор€дочный набор конкретных букв? “олько ответив на этот вопрос, психологи смогут пон€ть механизм речевого кодировани€ в мозге», – утверждает профессор  оллин ƒэвис из Ћондонского университета, глава исследовательской группы.

¬ течение многих лет ученые примен€ли стандартный психологический тест, чтобы определить, какие последовательности букв в слове €вл€ютс€ ключевыми дл€ правильной интерпретации мозгом. —уть теста заключалась в том, что добровольца сажали перед экраном, на котором на мгновение загорались различные варианты «перепутанных» слов. »спытуемый, в свою очередь, старалс€ правильно произнести эти слова.

ќднако эта методика имела ограничени€; с помощью нее невозможно было оценить более сложные перестановки в словах. ѕрофессор ƒэвис решил призвать на помощь компьютерные технологии: была разработана специальна€ программа, с помощью которой удалось модифицировать имеющийс€ вариант теста, сделав его более чувствительным.

«—кажем, исходный вариант не позвол€л использовать такое сложное слово, как «–»—ќ¬јЌ»≈». ≈сли бы на экране на секунду высветилось «—ќ¬–»Ќј»≈», среднестатистический человек скорее подумал бы, что речь идет о «—ќЅ–јЌ»»» или о «—ќ¬–ј“№», – рассказывает ƒэвис. «ћетодика, которую предложили мы, предполагает математический анализ всех возможных вариантов интерпретаций.  ак итог: мы знаем, что мозг все-таки видит ассоциативную св€зь между словом «–»—ќ¬јЌ»≈» и «—ќ¬–»Ќј»≈». Ќаша технологи€  позвол€ет более глубоко пон€ть принципы кодировки, используемой мозгом дл€ распознавани€ речи».

 роме того, данный модифицированный тест позвол€ет исследовать людей с разным уровнем речевых навыков. ”ченые получили мощный инструмент, с помощью которого можно оценивать природу и суть этой разницы.

«ћы надеемс€, что наши разработки будут в дальнейшем использованы дл€ создани€ коррекционных методик дл€  людей, испытывающих трудности с чтением», – говорит ƒэвис.

–убрики:  позновательно
интересное
ћетки:  
ѕонравилось: 3 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку